Проверка Реальной Производительности Внешнего Фильтра

Тема в разделе "Фильтрация и очистка аквариума", создана пользователем Nemo_Lep, 20 окт 2012.

  1. TopicStarter Overlay
    Nemo_Lep

    Nemo_Lep пользователь

    Сообщения:
    1.295
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    38
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Алма-Ата недалеко от стадиона Локомотив
    Здравствуйте.

    Произвёл опыт по реальной производительности внешнего фильтра.

    Итак, заводские параметры: 950 л/ч, 12 ватт насос.

    Фильтра описание: на входе синяя губка, две корзинки - нижняя керамические трубки, верхняя - лава/пемза (около 2-8 мм), на выходе белая синтепоноподобная окончательной фильтрации.

    Данные по эксперименту:

    Фильтр был промыт неделю назад с заменой синтепоноподобного фильтрующего волокна. Наполнитель донного префильтра (опять таки синтепон) отработал 7 дней. Перед проверкой не заменялся/промывался.

    Определял уровень 10 литров воды в ведре.
    Засекалось секундомером время наполнения 10 литров в ведре трижды. Верхняя кромка ведра на уровне воды в аквариуме. Получилось 85-88 секунд.

    Таким образом реальная производительность от 410 - 420 литров в минуту.
     
  2. Razor

    Razor Пользователь

    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    16
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Караганда
    упало в 2 раза! это плохо, через год будет 200 л/час гонять)))
     
  3. TopicStarter Overlay
    Nemo_Lep

    Nemo_Lep пользователь

    Сообщения:
    1.295
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    38
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Алма-Ата недалеко от стадиона Локомотив
    А вот через год и проверю ещё раз!

    Неизвестно в каких условиях замеряют производительность на заводе...

    Жаль, не додумался год назад при запуске проверить производительность...
     
  4. Nikolaykz

    Nikolaykz Пользователь

    Сообщения:
    751
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    18
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Караганда
    Фильтр стоит в тумбе или на одном уровне с аквой? А если по существу, то сложно ожидать от 12-ти Вт чего-то сверх естественного. Правда некоторая часть людей начинают приводить доводы о замкнутом круге, давлении столба жидкости в шланге, и прочий бред из "теории Вечного Двигателя", и не имеющего значения величины мощности двигателя.
     
  5. Kazbek

    Kazbek Пользователь

    Сообщения:
    1.182
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    38
    Вероятно производительность помпы указывается в технических характеристиках, без учёта наполнителя.
     
  6. TopicStarter Overlay
    Nemo_Lep

    Nemo_Lep пользователь

    Сообщения:
    1.295
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    38
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Алма-Ата недалеко от стадиона Локомотив
    Да в тумбе. А если бы на уровне дна аквариума?

    12 ватт... Крышку только сменить на более мощную - однако с 25 ваттным насосом могёт не подойти по посадочному месту...
     
  7. Zumer

    Zumer Big Fish

    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    18
    Баллы:
    38
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Almaty, мАстерская - Толе би 301 (уг. Саина)
    Больше того, указывается производительность работы помпы в идеальных условиях (ни трения, ни сопротивления, ни-че-го,
    т.н. расчетный показатель)... Скорей всего под нагрузкой и изначально было не больше... Проверяли как-то фактическую
    производительность бочки HOPAR вместо заявленных 2400-х литров в час, по факту получили 1100 (с пола) и 1300 (на уровне
    с банкой), через месяц (подзабились шланги, губки и пр.) тот же фильтр выдавал 1/3 о заявленной производительности, а
    именно 800 л/ч (с пола)...
     
  8. TopicStarter Overlay
    Nemo_Lep

    Nemo_Lep пользователь

    Сообщения:
    1.295
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    38
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Алма-Ата недалеко от стадиона Локомотив
    Забыл указать - шланги чистил три недели назад. Во!
     
  9. TopicStarter Overlay
    Nemo_Lep

    Nemo_Lep пользователь

    Сообщения:
    1.295
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    38
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Алма-Ата недалеко от стадиона Локомотив
    Здравствуйте.
    По мнению http://linago.hotmail.ru/text/2-1.htm: "надо фильтр с реальной прокачкой не менее 3-х объёмов аквариумной воды в час. Не путайте производительность помпы фильтра с реальной производительностью (прокачкой) фильтра !"
    Следовательно 135*3= 405 л/ч. (Объём воды нетто. Если учитывать брутто... ох!) Значит у меня пока всё нормально.
    Одноко это по мнению некоего И. Кротова...
     
    Последнее редактирование модератором: 28 янв 2016
  10. Kazbek

    Kazbek Пользователь

    Сообщения:
    1.182
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    38
    Как то рассуждал над подобными вопросами производительности и эффективности филитьров. Думаю, что для биофильтрации не так важна скорость протока воды, как объём субстрата. А для механической фильтрации как раз прокачиваемый объём приоритетнее.
     
  11. TopicStarter Overlay
    Nemo_Lep

    Nemo_Lep пользователь

    Сообщения:
    1.295
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    38
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Алма-Ата недалеко от стадиона Локомотив
    Я думаю, для аквариума с живыми водными растениями должён быть баланс между реальной производительностью и объёмом субстрата в фильтре. Производительность реальная и объём субстрата зависят от нетто воды. И в конечном итоге определяются мощьностью помпы (импеллера - крыльчатки) в Ваттах (согласен с Nikolaykz).
     
  12. Kazbek

    Kazbek Пользователь

    Сообщения:
    1.182
    Симпатии:
    4
    Баллы:
    38
    Извиняюсь: не понял как производительность фильтра может зависеть от нетто воды? Нетто воды в аквариуме или в фильтре? Помпе без разницы из какого объёма качать, 100л или 300л. Другой вопрос, что вот скорость биоочистки этого объёма воды будет разная, это - да. С другой стороны если взять внешник для аквариума в 1000л и поставить на аквариум в 100 л, и заполнить корзины достаточно плотно фильтрующим материалом, то производительность упадёт значительно за счёт уменьшения скорости протока. И ещё больше упадёт по мере заиливания фильтрующего материала. Но, вероятно, этой производительности будет всё ещё достаточно для 100л.
     
  13. TopicStarter Overlay
    Nemo_Lep

    Nemo_Lep пользователь

    Сообщения:
    1.295
    Симпатии:
    22
    Баллы:
    38
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Алма-Ата недалеко от стадиона Локомотив
    Здравствуйте.

    Вообще-то я имел ввиду: чем больше воды в аквариуме (и следовательно больше "удобряющих" воду рыб) тем больше надо субстрата для бактерий. Чем больше субстрата тем больше нужна прокачка фильтра.
    А для аквариума с живыми водными растениями биологическая фильтрация необходима: избыток органики = вьетнамка, избыток мочевины-аммиака-нитрита-нитрата и избыток фосфата = нитчатые водоросли. Хотя если высших растений объём велик, то мочевина с фосфатами будет выкушана быстрее, чем водорослями...