На фото не видно, но новые боковые отростки дает, но не так активно растет как хотелось бы, грунт то пустой у меня, не считая естественную заиленость грунта.
Конечно хороший (имеется ввиду на проф. уровне)объектив стоит от 1500$ и выше. В принципе в фотографии объективы намного дороже самих тушек-камер. Уверяю Вас с более серьезным объективом 3100 раскроется в разы. С уважением. Да простят нас модераторы.
Nikon D3100, объектив китовский 18-55мм.
Очень нравится мне данный аппарат.
Прошу к сообщению отнестись как к совету и не в коем случае не к критике.
3100 не плохой аппарат. Понятно снимает на свои деньги. Но есть одно но. Этот аппарат выдает картинку намного лучшего качества ( да, я знаю фото сжаты). Но для этого нужен другой объектив. Поменяйте объектив 18-55 это стекло, которое не передает ни цвет, ни детализацию, и не о какой резкости с объективом 18-55 речи быть не может. Этот объектив предназначен так сказать для изучения аппарата, и для новичков, чтобы понять что к чему в фотографии.
По самим фото- есть ряд технических ошибок.
Я же там в шапке письма прикрепил ссылку на видео в ютубе, как раз таки мхи уже есть)
Никаких идей. Объем мал
А зачем такой экстрим? Свет поставить - делов то. При нынешнем развитии LED технологий, вкрутить лампочку и будет щастье
Нет, свет нормальный, для данного объема воды..
Мхи как раз таки нормально растут, новые отростки дают..
Тогда, как и посоветовал Тимур, буцефаландры - отличный вариант.
Марсилия, Хедиотис Зальцмана, Гидрокотила Трипартита, Анубиас Петит, Буцефаландр, Элеохарис Парвула, Бликса Японика, Криптокорина парва, Глоссостигма, Хемиантус Куба, Хемиантус Микрантемоидес, Элеохарис Бразильский, Людвигия Аркуата, Погостемон Хелфери, Ротала, Стаурогин, Утрикулярия Граминифолия, Риччия, Эхинодорус нежный, Криптокорина Бекетт Пётча, Дидиплис дианда, Ломариопсис Линеата, Эйхорния Лазаревая, Прозерпинака. Это то что можно найти в Казахстане
Им питательный грунт желателен и PH поменьше. Насколько мне известно, автор с осмосом особо не заморачивается.
