Умные мысли. Флуд.
- Автор темы MIHALICH
- Дата начала
Ну вот, а так хотелось "Тастака"...
Karlson
Пользователь
Проходя мимо аквариума с рыбкой, ведущий Фред Роджерс обязательно говорил, что сейчас ее будут кормить. Громко и отчетливо. Те, кто смотрел программу впервые, удивлялись, постоянные зрители просто к этому привыкли. Правда, ни те ни другие не понимали, зачем нужно было об этом объявлять — особенно если учесть, что для программы это было совершенно не важно. До тех пор, пока много лет спустя не была издана книга писем маленьких зрителей, адресованных мистеру Роджерсу.
Знаменитый телеведущий читал всю корреспонденцию, которая ему приходила. И тем более не мог пропустить одно из писем — от пятилетней незрячей девочки Кэти. «Дорогой мистер Роджерс! Пожалуйста, сообщайте о том, когда будете кормить вашу рыбку. Я волнуюсь о ней. Я не могу видеть, так что, пожалуйста, говорите об этом громко». Письмо было дополнено словами отца Кэти, который сообщил, что его дочка плачет каждый раз, когда думает, что мистер Роджерс забыл покормить рыбку. С того момента и до самого последнего выпуска Фред Роджерс приобрел новую привычку — странную для большинства его зрителей, но важную для одной маленькой девочки.
Знаменитый телеведущий читал всю корреспонденцию, которая ему приходила. И тем более не мог пропустить одно из писем — от пятилетней незрячей девочки Кэти. «Дорогой мистер Роджерс! Пожалуйста, сообщайте о том, когда будете кормить вашу рыбку. Я волнуюсь о ней. Я не могу видеть, так что, пожалуйста, говорите об этом громко». Письмо было дополнено словами отца Кэти, который сообщил, что его дочка плачет каждый раз, когда думает, что мистер Роджерс забыл покормить рыбку. С того момента и до самого последнего выпуска Фред Роджерс приобрел новую привычку — странную для большинства его зрителей, но важную для одной маленькой девочки.
Karlson
Пользователь
Вернувшись пару лет назад к аквариуму, точнее к его растительному варианту, спустя время я вдруг задумался вот о чём. Нам часто говорят о том, что деревья растущие в городах и возле них дают людям кислород, и вырубая деревья мы чуть-ли не задохнёмся. Но каждый аквариумист, у которого в аквариуме много растений, знает, что если в течении светового дня растения и насыщают воду кислородом, то ночью забирают его взад. Да так активно забирают, что рыбы могут задохнуться. Получается, что забирать растения могут даже больше, чем отдают. Полагаю с деревьями та же история. Что вы об этом думаете?
P.s. Возможно деревья как-то очищают воздух, может добавляют в него какие-то полезные вещества, но вот насчёт того, что благодаря им у нас есть кислород... Хм...
P.s. Возможно деревья как-то очищают воздух, может добавляют в него какие-то полезные вещества, но вот насчёт того, что благодаря им у нас есть кислород... Хм...
Общеизвестно, что основным источником кислорода на Земле являются все же не наземные растения, а морские/океанские водоросли. При этом значительная часть вырабатываемого кислорода расходуется не на дыхание, а на окисление органики. Но при этом кислородный баланс все равно положительный, точных цифр не помню, там какие доли процентов от массы всего атмосферного кислорода. Ну и вроде как при общем фотосинтезе на Земле изымается около 200 чего-то там (миллионов или миллиардов тонн) углекислого газа и выделяет около 150 того же чего-то там кислорода в год.
Karlson
Пользователь
Я к своему стыду не знал об этом, но подозревал. Надеюсь, что я не один такой невежа. ))
Тем более! Владея этой информацией, как относиться к акциям "зелёных", которые надрывая горло убеждают всех, что без лесов мы задохнёмся. Взять даже казахстанские истории, когда вырубали те или иные территории. Если взглянуть на лозунги защитников, то там почти всегда в числе первых звучали слова про кислород, который мы недополучим из-за вырубки.
viper
Команда форума
простой пример, как дышится в каком нибудь загазованном крупном городе, например Темиртау и в лесу каком нибудь, разница даже без химического анализа, скажем не вооружённым носом чувствуется
Karlson
Пользователь
Бесспорно в лесу интересней дышать. Но речь о роли деревьев в качестве поставщика/потребителя кислорода в масштабах планеты.
Мне кажется, деревья, в отличии от водных растений, не поглощают кислород в темное время суток. Просто в это время приостанавливается процесс фотосинтэза.
Если это так, то поставщики - да.))
Наверное не зря, парки, рощи, скверы называют "легкие" города?..
Если это так, то поставщики - да.))
Наверное не зря, парки, рощи, скверы называют "легкие" города?..
viper
Команда форума
ночью кстати в лесу не становится тяжелей дышать)
Ну это зависит не от содержания кислорода.
Растения поглощают кислород всегда
, так как процесс дыхания непрерывен. Просто при наличии света (а так же других питательных веществ) они поглощают углекислый газ, т.е. питаются. Углерод откладывается, а кислород выделяется обратно.
viper
Команда форума
Эка вас того-с 
Всё в ваших руках, братья и сестры!
Учите, ибо ученье - свет! )))
Учите, ибо ученье - свет! )))